지식BM·수익모델
F2P 와 패키지, 무엇을 기준으로 고르나
GameHub 에디터5min
요약
BM 은 취향이 아니라 콘텐츠의 소비 속도와 조직 형태로 결정된다. 두 모델이 각각 요구하는 조건을 비교했다.
결정 기준
| 질문 | F2P 가 맞음 | 패키지가 맞음 |
|---|---|---|
| 콘텐츠 소비 속도 | 반복 가능한 루프가 있다 | 한 번 완주하면 끝난다 |
| 조직 | 운영 인력을 상시 유지할 수 있다 | 프로젝트 단위로 해산 가능 |
| 매출 시점 | 길게 나눠 받아도 된다 | 초기에 회수해야 한다 |
| 대상 | 대규모 무료 유입이 필요하다 | 명확한 장르 팬층이 있다 |
중간 형태
패키지 판매 후 유료 확장팩, 또는 F2P 에 배틀패스만 두는 구성이 늘고 있다. 어느 쪽이든 성능을 파는가가 설계의 분기점이다. 성능을 팔면 밸런스 설계의 기준선이 바뀐다.
흔한 실패
싱글 플레이 완결형 게임에 F2P 를 얹으면, 콘텐츠 소비가 끝난 이용자에게 팔 것이 없다. 반대로 반복 루프가 강한 게임을 패키지로 팔면 초기 매출 이후 수익이 끊긴다.
#BM#F2P#패키지
이 글은 서비스 구조를 보여주기 위해 작성된 샘플 콘텐츠입니다. 구체적인 수치와 사양은 제조사·기관의 공식 자료를 확인해 주세요.
Related
함께 읽기
Markus Winkler / Pexels매거진BM·수익모델
국내 개발사가 콘솔 패키지로 돌아서는 이유
국내 개발 구조는 오랫동안 F2P 라이브 서비스에 최적화돼 왔다. 최근 몇 년 사이 콘솔 패키지 도전이 늘어난 배경에는 취향의 변화가 아니라 비용·인력·리스크 구조의 변화가 있다.
8min
AlphaTradeZone / Pexels매거진BM·수익모델
라이브 게임의 경제를 망치는 다섯 가지 결정
재화 공급을 늘리는 결정은 언제나 단기 지표를 올린다. 그리고 대부분 6개월 뒤에 청구서가 돌아온다. 운영 현장에서 반복되는 다섯 가지 패턴을 정리했다.
7min
Romulo Queiroz / Pexels개발 노하우BM·수익모델
시즌 편성표를 만드는 법
라이브 게임의 리듬은 우연히 생기지 않는다. 12주 시즌을 어떤 밀도로 채울지 미리 정해두면 운영 인력의 소모가 줄고 이용자도 일정을 예측한다.
6min